Diario Lider
En un posteo en redes sociales titulado “Mientras más alto trepa el monito, así es la vida, el culo más se le ve. De radicales con sabor a conservadores y liberales con sabor a multifruta” la presidenta del bloque de concejales de Unión por la Patria cargó contra los ediles libertarios y también el gobierno municipal por no responder las comunicaciones. Además, mencionó lo que puede denominarse un acuerdo de casta política, porque dejó entrever que se nombraron un empleado en la Municipalidad que responde a LLA a cambio de votos positivos en el HCD.
Este es su posteo: “Parece buen momento para analizar el rol de La Libertad Avanza en el Concejo Deliberante. En su primer año (2024), con dos concejales en el recinto, acompañaron el Presupuesto Municipal, la Rendición de Cuentas, las modificaciones a la Impositiva, todos los despachos de las 4 comisiones impuestos por los radicales, la posición oficialista sobre la Comisión Anticorrupción y la modificación del Reglamento.
En 2025, tuvieron el mismo desempeño, salvo por la discusión respecto a la tasa de marcas y señales, por lo que no parece incorrecto afirmar que, en 2024 y 2025 el Concejo contó con solo 5 concejales opositores (el peronismo).
En 2026, el Bloque de LLA se robusteció, alcanzando el número de 5 concejales.
¿Para qué? Para acompañar el presupuesto, la rendición de cuentas, todos los despachos de comisión y hasta las comunicaciones y resoluciones del oficialismo.
¿Por qué? Es difícil saberlo, porque no desarrollan un análisis respecto a los temas tratados en el Concejo.
La posición subordinada que asume la LLA respecto al oficialismo ¿cubre las expectativas del electorado que los eligió para representarlos? No lo sabemos.
Las razones por las que LLA se subordina al radicalismo ¿son la consecuencia de acuerdos que la ciudadanía desconoce? (se dice, por ejemplo, que obtuvieron un contrato para un empleado propio en el Concejo) No lo sabemos.
Lo que sí sabemos es que el desempeño de LLA, en el Concejo, mantiene en una posición de mayoría al oficialismo y esto permite, a los radicales, seguir bloqueando las propuestas presentadas desde el peronismo.
Mientras tanto, Marta Bathis miente cuando señala que las comunicaciones se responden. El 15 de julio pasado cumplió dos años la Comunicación 2994/2024 (15 de julio de 2024) que “Solicita al Ejecutivo, informe sobre tierras, inmuebles y fondos de propiedad municipal” sin que hayamos tenido ningún tipo de respuesta. Esa, entre varias. No obtener esa información nos impide, por ejemplo, saber qué se hace con las casas que son de propiedad municipal, si alojan allí personas, en qué condiciones, bajo qué protocolos y en respuesta al criterio de qué funcionario (¿a quiénes alojan y a quienes deciden no alojar?).
Bathis afirma, además, que gobiernan para solucionar problemas. La pregunta es, ¿los problemas de quién?
La modificación de la ordenanza de patentes que se tomó en Trenque Lauquen lo que hace es eliminar el carácter progresivo igualando el aumento para autos baratos y autos de alta gama. En el enorme abanico de posibilidades para modificar la ordenanza, se decidió amortiguar más en el sector que cuenta con los recursos para pagar. Se ve que el contador de los números mágicos estaba con fiaca.
Debería ser más claro para la ciudadanía poder discernir quiénes ingresan al sistema político para sostener privilegios, quiénes lo hacen para, aspiracionalmente, integrar y pertenecer a lo que ven como una especie de clase acomodada, y aquellos otros que intentan incidir en el esquema político para poder transformar la realidad y beneficiar a la ciudadanía, en busca de algo que se parezca a la igualdad y a la justicia”.
