Rodríguez Mera contra el proyecto de LLA de un parque solar: "Es una barrabasada jurídica y técnica"

El ex concejal Alberto Rodríguez Mera salió al cruce del proyecto presentado por el bloque de La Libertad Avanza (LLA), el cual propone la creación de un parque solar en el distrito. Con fuertes declaraciones, calificó la iniciativa de «mal estudiada y una barrabasada», argumentando que presenta fallas estructurales desde su concepción técnica y legal.

Las objeciones legales y económicas

En primer lugar, el dirigente hizo hincapié en la vía legislativa elegida para impulsar el proyecto, advirtiendo sobre las consecuencias que podría haber traído su aprobación:

• Inconsistencia legal: «No se puede crear un parque solar por una comunicación, eso lo prohíbe la Ley Orgánica de las Municipalidades; es una barrabasada jurídica», enfatizó Rodríguez Mera.

• Sanciones posibles: Explicó que este tipo de normativa solo permite realizar reclamos o manifestar opiniones, y que utilizarla para autorizar el uso de predios municipales habría derivado en un acto nulo de pleno derecho. «El Tribunal de Cuentas los hubiera sancionado», sentenció.

• Cálculos financieros: Cuestionó la falta de rigor numérico, ya que la propuesta no contempla el consumo local de kilovatios ni el impacto inflacionario y de tasas. «Si pedís un crédito de un millón de dólares, en seis años terminás pagando tres millones», graficó.

Cuestionamientos operativos

Rodríguez Mera fue contundente al desglosar por qué el proyecto carece de sentido práctico para el sistema de alumbrado público:

«Los paneles solares no son viables para el alumbrado público porque este servicio opera de noche, mientras que la energía fotovoltaica se genera durante el día.»

Asimismo, recordó que la normativa nacional obliga a vender la energía inyectada a la red al precio mayorista (sin impuestos ni flete), en tanto que la consumida se paga a precio minorista con todas las cargas. «La cooperativa eléctrica no instaló su propio parque solar porque los números no cierran; si fuera conveniente, ya lo hubieran hecho», argumentó.

La experiencia local y el camino a seguir

Para respaldar su postura, el ex concejal trajo a colación el antecedente del propio Concejo Deliberante, que instaló paneles solares hace más de cinco años. Aunque la inversión inicial se amortizó y el edificio redujo su consumo entre un 30% y un 35%, en la actualidad se sigue pagando una factura mensual que supera los 300.000 pesos. Esto se debe al cambio de encuadre tarifario dispuesto por la Provincia.

Por último, indicó que el procedimiento adecuado para debatir sobre energías renovables debió ser otro muy distinto: presentar una comunicación que exprese el respaldo a las tecnologías limpias e invite al Intendente a evaluar su aplicación. Esta fue la vía utilizada entre 2015 y 2016, y que derivó en la instalación de los paneles del recinto.

El ex funcionario cerró su descargo con un llamado a la responsabilidad institucional:

«Necesitamos gente seria que diga la verdad. Están cobrando un sueldo. Hay que leer la ley orgánica, estudiar los expedientes, ir a la cooperativa y sacar las cuentas bien antes de generar ilusiones en los vecinos que hoy tienen dificultades para pagar la tarifa eléctrica. Las energías renovables son el futuro, son buenas; pero eso no justifica presentar una chanchada técnica».