Polémica en la Legislatura bonaerense: proponen cobrar una tasa por el metano que emiten las vacas

Un proyecto de ley presentado en la Legislatura bonaerense desató una inesperada tormenta política y un rechazo fulminante del sector agropecuario.

La diputada Lucía Lorena Klug, de Unión por la Patria y alineada con el espacio Patria Grande de Juan Grabois, propuso crear una “Tasa Ambiental sobre el Metano en Buenos Aires (TAMBA)”, dirigida a los productores ganaderos por las emisiones de gas generadas en el proceso digestivo del ganado.

La iniciativa, que en la práctica funcionaría como un impuesto ambiental asociado a los kilos de dióxido de carbono equivalente producidos por cada establecimiento, se transformó de inmediato en un foco de controversia.
El metano responsable de la contaminación

Klug, cuyo mandato concluye la próxima semana, presentó la propuesta bajo el argumento de enfrentar “los desafíos del cambio climático”, citando inventarios nacionales que atribuyen a la Provincia de Buenos Aires un cuarto de las emisiones totales de gases de efecto invernadero del país.

Según la legisladora, el 27% de esos gases corresponde al metano, con la ganadería como responsable del 19% de las emisiones de ese compuesto. Su proyecto plantea además la creación de un fondo fiduciario destinado a compensar dichas emisiones mediante mejoras en la gestión de residuos sólidos urbanos.

Críticas opositoras

La oposición también se sumó a las críticas. El diputado provincial Luciano Bugallo (Coalición Cívica) calificó la iniciativa como un “impuesto a los pedos de las vacas”, denunciando que el proyecto es “un disparate” desde el punto de vista técnico. Según el legislador, actualmente no existe ningún método práctico ni económicamente viable para medir en forma individual las emisiones de metano de cada animal, algo que requeriría sensores permanentes, tecnología de laboratorio y estructuras de monitoreo imposibles de implementar en establecimientos ganaderos.

“En lugar de generar incentivos para producir más, se sigue inventando nuevos sujetos imponibles”, lamentó Bugallo, quien aseguró que el proyecto “se derrumba solo” por su inviabilidad.

En los pasillos legislativos, la propuesta tampoco encontró respaldo. Varios diputados de distintos bloques coincidieron en que el texto tiene “futuro parlamentario casi nulo” y algunos incluso deslizaron que Klug lo presentó como una forma de “despedida” antes del fin de su mandato. La iniciativa, aseguran, no tiene consenso político ni viabilidad técnica para avanzar.

Mientras tanto, el revuelo público ya está hecho. El debate dejó al descubierto una grieta profunda entre las demandas ambientales y la realidad productiva de la provincia. Y, en el centro, un proyecto que disparó uno de los capítulos más insólitos de la discusión legislativa bonaerense reciente.